Błyskawica kontra USB C co jest inne (a co jest lepsze)?

Apple ma skłonność do tworzenia własnych zastrzeżonych akcesoriów, a kabel ładowania błyskawicy jest tego przykładem. Pytanie brzmi - w jaki sposób radzi sobie z bardziej szeroko stosowanym złączem USB -C?

Żeby było jasne, iPhone'y nie obsługują USB-C. Bez względu na to, jak doskonały znajdziesz standard USB-C, nie możesz przejść na użycie innego kabla. Oto hipotetyczne porównanie błyskawicy i USB-C.

Pod koniec dnia oba złącza zajmują bardzo różne nisze. USB-C jest najlepszym standardem ładowania i łączności dla urządzeń, które go obsługują, a Błyskawica zasila ultra-solickie iPhone'a przez znacznie mniejsze porty.

Błyskawica kontra USB-C: na pierwszy rzut oka

Błyskawica: starsza, ale funkcjonalna

Apple opracowało Błyskawicę w 2012 roku jako poprawę w stosunku do powszechnej technologii USB-A, nadając iPhone'owi 5 złącze doków niż jego poprzednicy. Oferowanie prędkości transferu na szczycie USB 2.Limity 0, uznano go za znacznie lepszą alternatywę niż porty mikro USB znalezione w telefonach Samsunga.

Potem wyszło USB-C i nagle istniała lepsza standardowa opcja USB. WSZYSTKIE RODZINY USB przełączono na nową technologię z jej odwracalnym złączami i ulepszonymi możliwościami transferu.

Apple oczywiście nie mogło tak łatwo odrzucić lat pracy i utrzymało starszy port. Jedyną zmianą było wprowadzenie ładowania indukcyjnego w iPhonie 8, co daje użytkownikom alternatywę dla błyskawicy.

Nawet teraz, gdy USB 4 szybko staje się rzeczywistością, Apple wciąż wysyła iPhone'a 13 z piorunami, ignorując publiczną krytykę dotyczącą ich niechęci do przyjmowania lepszej technologii. I chociaż nowa dyrektywa UE mającą na celu zmniejszenie e-odpadów poprzez upewnienie się, że uniwersalne standardy ostatecznie zmusi Apple do upadku, są jeszcze lata, zanim stanie się wiążące.

USB-C: mylący krok we właściwym kierunku

Głównym problemem z USB-C jest myląca terminologia. Ta nowa odmiana standardu USB istnieje obok standardowych wersji, tworząc wiele wersji o różnych prędkościach i funkcjach.

Jedyną rzeczą implikowaną przez USB Type -C jest fizyczna konstrukcja złącza - rzeczywiste specyfikacje zależą od tego, która wersja USB lub Thunderbolt wybiera wdrożenie. Na przykład wersje obsługujące Thunderbolt 3 mogą dać prędkości transferu 40 Gb / s, z bardziej powszechnym USB 3.1 zdolne do 10 Gb / s.

Nawet USB 3.0 Standard oferuje prędkości przesyłania danych 5 Gb / s, co jest ogromną aktualizacją z 480 Mbps Apple Lightning. Ta wyższa przepustowość umożliwia również łączniki USB-C interfejs ze strumieniami Displayport A/V przy rozdzielczości 8k.

Współczynnik mocy

Spójrzmy prawdzie w oczy - nikt już nie używa tych kabli do przesyłania danych. O wiele wygodniej jest przesyłać dane za pomocą sieci bezprzewodowej. Jedynym pozostałym użyciem tych standardów jest ładowanie.

Standard USB-C został zaprojektowany z myślą o tym. Złącza wykorzystujące technologię dostarczania mocy USB mogą dostarczyć do 100 W zasilania, co jest wystarczające do zasilania nawet laptopów i konsol, aby nie powiedzieć nic o urządzeniach mobilnych. Najnowsza wersja technologii może zaoferować 240 W, która jeszcze nie można było zobaczyć w praktyce.

Z drugiej strony błyskawica może po prostu poradzić sobie z marnami 12 W. Możesz użyć USB-C do kabla błyskawicznego obok adaptera zasilania, aby wycisnąć 20 W, ale to wszystko. Oznacza to, że urządzenia iOS ładują znacznie wolniejsze niż najnowsze telefony z Androidem, nawet przy szybkim ładowaniu.

Dlaczego Apple nie używa USB-C?

Jeśli standard USB-C jest tak dużą poprawą w stosunku do starszego błyskawicy, dlaczego Apple migruje do nowej technologii? Mniej charytatywny pogląd przypisałby to wszystko chciwości, choć uważamy, że jest tu więcej.

Właściwe miejsce, zły czas

Pierwszą rzeczą, o której należy pamiętać, jest to, że Lightning został wydany dwa lata przed USB-C. Oznacza to, że technologia została już zintegrowana z iPhone'ami i była używana, zanim Apple miało szansę wdrożyć nowszą wersję USB.

W rezultacie przejście na USB-C oznaczałoby pioruna porzucającego zaledwie kilka lat po udanym uruchomieniu, zajmując wielki cios dla producentów już produkujących ładowarki i kable. Więc Apple utrzymywało się na stałym.

Nieograniczona moc, ale ograniczona potrzeba

Innym czynnikiem jest użyteczność. Błyskawica jest przeznaczona przede wszystkim do ładowania iPhone'ów i jest całkiem niezła w tej pracy. Jasne, kabel USB-C może przenosić więcej mocy, ale iPhone'y nie potrzebują przede wszystkim tak dużej mocy. Więc niewiele można zdobyć poprzez przejście na inny standard.

W urządzeniach, w których większa moc może być korzystna, Apple nie miało skrupułów co do dodawania portów USB-C. Nie wspominając o tym, że urządzenia Apple, takie jak iPad Pro i MacBook Pro, są również znacznie większe i mogą łatwo pomieścić większy rozmiar portu bez problemów.

Wireless to przyszłość

Kiedy ostatni raz, kiedy faktycznie podłączyłeś telefon z komputerem, aby przenieść plik? Połączenia bezprzewodowe stały się już normą, zmniejszając technologie przewodowe do roli samodzielnego ładowania.

A wraz ze wzrostem opcji ładowania bezprzewodowego, takich jak MagSafe, nawet ten przypadek używa. Możliwe, że Apple planuje po prostu pozbyć się wszystkich form portów w przyszłości, dzięki czemu iPhone jest całkowicie bezprzewodowym urządzeniem.

Lightning lub USB-C: co jest lepszym standardem?

W wyimaginowanym telefonie zawierającym oba porty, podłączenie kabla USB-C to inteligentna decyzja. Nie tylko może szybciej przesyłać dane USB-C, ale może również przesyłać więcej energii, również szybciej ładując telefon.

Błyskawica jest przestarzałym standardem, który jest tylko żywy i kopie dzięki izolowanemu charakterowi ekosystemu technologicznego Apple oraz stosunkowo niskiej mocy potrzeb Apple Products, takich jak iPhone lub iPod. Bardziej wydajne urządzenia, takie jak MacBook, już używają USB-C z doskonałym efektem.

Z ważnych powodów lub nie niechęć Apple do aktualizacji portów ładowania iPhone'a. Tylko czas pokaże, czy firma w końcu mrugnie, czy po prostu odejdzie od podkładu.